Куликовская битва

Произведение "Куликовская битва". Автор Кирпичников
АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

А.Н.КИРПИЧНИКОВ

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА

Под редакцией академика Б. А. РЫБАКОВА
ЛЕНИНГРАД • «НАУКА» . ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ .1980

И иноплеменници побегуть от лица ва¬шего, и облегчится земли вашей тягота, и умножатся нивы ваша обильем.
Слово о житии и о преставлении великого князя Дмитрия Ивановича, царя Русъскаго

И когда, наутро, черной тучей
Двинулась орда, Был в щите Твой лик нерукотворный
Светел навсегда.
А. Блок. На поле Куликовом

ВВЕДЕНИЕ

Куликовскую битву по ее размаху и последствиям можно отнести к величайшим международным сражениям сред¬невековья. Для русского народа то была крупнейшая освободительная битва. Ее не сравнишь с обычными схватками феодальной поры с их зачастую сиюминут¬ными целями и эфемерными результатами. На Куликовом поле в открытом противоборстве решалась судьба народа, столкнулись угнетенные и их поработители, силы склады¬вающегося государства и ордынской знати.
Долгие десятилетия столь крупное сражение было не¬возможно: слишком неравны были силы, слишком подав¬ляющим было монголо-татарское войско, не знавшее по¬ражений в наступлении и полевом бою. Со времен Ба-тыева похода каждое поколение русских людей надеялось и ожидало своего освобождения. Но прошло почти 150 лет татарской1 неволи, прежде чем положение стало ме¬няться. На месте феодально разобщенных и поэтому часто слабосильных земель и княжений возникла средневеко¬вая федерация, способная оказать отпор даже самому сильному противнику. При всем этом выступление в 1380 г. объединенного русского войска против векового врага вызвало изумление даже в среде русских князей. По словам одного из действующих лиц Куликовской эпо¬пеи, князя Олега Ивановича Рязанского: «Аз чаях по преднему, яко не подобаеть русским князем противу въсточнаго царя стояти».2

Куликовская битва показала, что, казалось, навеки обессиленный и порабощенный народ способен не только на разрозненный отпор, но и на наступление, невиданное по размаху и широте организации. Куликовская битва оказалась самым выдающимся общенаредным сражением Руси эпохи зрелого средневековья. Но ее победоносный исход заранее не был предопределен и зависел от многих переменчивых обстоятельств. Смелое выступление русских войск для решающего генерального сражения с опасней¬шим врагом было, однако, закономерно и подготовлено всем ходом русской истории.

Ни одно сочинение по истории средневековой Руси не обходится без упоминаний о Куликовской битве. Ей по¬священы статьи, разделы, книги историков, литературове¬дов, лингвистов, краеведов, археологов, писателей начиная с 1680 г. Специальные работы по интересующей теме со¬зданы в последнее время М. Н. Тихомировым, Л. В. Че-репниным, В. Т. Пашуто, Д. С. Лихачевым, Л. А. Дмит¬риевым, Ю. К. Бегуновым, С. Н. Азбелевым, М. А. Сал-миной, И. Б. Грековым и др.3 В этих исследованиях из¬ложен ход великой битвы, раскрыто ее историческое значение, установлена степень достоверности источников и предложена их датировка, прослежены судьбы участни¬ков сражения, мобилизован круг источников Куликов¬ского цикла.4 Издаются лицевые рукописи. Военные исто¬рики определили этапы сражения и новизну некоторых тактических приемов.5

В общей, воссозданной многими специалистами кар¬тине Мамаева побоища, однако, все еще остаются непро¬рисованные места. Углубленное знание исторической об¬становки еще не соответствует военной изученности со¬бытия. Не повторяя того, что уже сделано, остановимся на недостаточно разработанных вопросах. Речь преиму¬щественно пойдет о военной обстановке XIV в., организа¬ции, составе, численности, мобилизационных возможнос¬тях, боевом и походном построении войска времени Дмит¬рия Донского. Будут затронуты также стратегия, тактика боя, вооружение, предложен реконструированный по источникам ход битвы. Попытка исследования военной стороны Куликовской эпопеи базируется на приведенных в систему знаниях о русском военном деле и вооружении периода зрелого феодализма.6
4

Написать настоящую Книгу посоветовал мне акад. Б. А. Рыбаков. Посвящаю ее 600-летнему юбилею великого сражения, который в 1980 г. широко отмечался в нашей стране. Это событие сопровождалось изданием книг, статей, альбомов, устройством выставок, научных конференций, открытием на Куликовом поле интересного музея. Здесь уместно упомянуть ряд исследователей, по¬святивших Куликовской эпопее свои новые труды:
Д. С. Лихачева, Б. А. Рыбакова, В. Т. Пашуто, Л. А. Дмитриева, В. А. Кучкина, В. В. Мавродина, А. А. Зимина, В. В. Каргалова, Г. А. Федорова-Давыдова, А. Д. Горского, С. 3. Зарембу, А. Я. Дегтярева, И. В. Ду-бова, Л. Г. Бескровного, В. И. Буганова, Р. Г. Скрынни-кова, И. Б. Грекова, Б. Н. Флорю, В. Л. Егорова, Л. Н. Пушкарева, О. И. Подобедову, О. П. Лихачеву, Т. В. Дианову, А. А. Амосова, А. И. Клибанова, М. Г. Ра¬биновича, А. Л. Хорошкевич, В. Н. Ашуркова. Этот пере¬чень заведомо неполон, часть работ еще печатается. При всем различии произведениям о Куликовской битве при¬суща одна общая черта — в них заново рассмотрено исто¬рическое, нравственное, патриотическое значение Кули¬ковской эпопеи, изменившей ход русской истории.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Татары русских источников — термин условный. В военное объединение Золотой Орды, включавшей Крым, Северный Кав¬каз, Нижнее и Среднее Поволжье, Северный Хорезм, входили различные оседлые и кочевые племена. Сами монголы (татары) в этих землях никогда не образовывали большинства даже в со¬ставе кочевников. Они составляли ядро правящего класса, что и способствовало распространению этнонима «татары» в качестве определяющего этногеографического понятия.
2 Повести о Куликовской битве. М., 1959, с. 57.
3 Сноски см. с. 12 сл.
4 Повести. ..; Слово о полку Игореве и памятники Куликов¬ского цикла. М.; Л., 1966.
5 Бочкарев В. Н. Борьба русского народа с монголо-татар-скими завоевателями и Дмитрий Донской. М., 1946; Карасев А. В., Осъкин Г. И. Дмитрий Донской. М., 1950; Строков А. А. История военного искусства. М., 1955, т. 1, с. 281 сл.; Разин Е. А. История военного искусства. М., 1957, т. 2, с. 260 сл.
6 Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII—XV вв. Л., 1976, — В настоящей работе уточнены некоторые высказанные ранее замечания о событиях второй половины XIV в. Автор глубоко благодарен Д. С. Лихачеву, Л. А. Дмитриеву, А. Б. Стер¬лигову, способствовавшим написанию и изданию этой книги.

Куликовская битва была воспринята как наиболее выдаю¬щееся событие своей эпохи, как первая решающая победа над монголо-татарами со времен неудачной битвы на р. Калке в 1223 г. Куликовская эпопея оказалась свер¬шением общерусского масштаба, она возродила страну после долгих десятилетий погромов и ограблений. С новой силой ожили воспоминания о домонгольском «золотом веке» независимости и свободы, когда процветающая Рус¬ская земля была «слышима и видама» во всех концах мира. Народ связал Куликовскую битву с надеждами на полное освобождение от татарской неволи, с правом само¬стоятельной жизни; Нет поэтому удивительного в том, что Куликовская битва вызвала поток летописных запи¬сей, сказаний, легенд. Участники ее почитались как герои, убитые записывались в синодики и поминались во мно¬гих храмах. Ни одно сражение русского средневековья не было описано столь подробно. Документальные и по¬этические произведения, посвященные войне 1380 г., пи¬сались и переписывались, передавались из поколения в поколение как свидетельство человеческой стойкости, массового героизма. Быть может, поэтому они сохранили немеркнущие краски живого события.

Источники, освещающие Куликовскую битву, по об¬щему мнению, историчны и базируются на подлинных фактах. Однако последовательность их создания, состав, поздние переработки, обогащение устными преданиями, датировка вызывают споры. Один из основных вопросов изучения, намеченных текстологами, — создавались ли памятники Куликовского цикла в период, близкий к 1380 г., или это в отдельных случаях произошло много позже.1 Некоторые исследователи отстаивают современ¬ность произведений Куликовского цикла самому событию, их широкую достоверность. Есть и более сдержанные мнения. Не вдаваясь в подробности текстологических дискуссий, отмечу, что позиция первой группы ученых подкрепляется новыми источниковедческими разыска¬ниями.
6

Первоначальные известия о Куликовской битве, судя по всему, рассказывались и записывались современниками по свежим следам события, во всяком случае при жизни многих участников похода 1380 г. При этом были зафик¬сированы редкостные подробности марша войск и сраже¬ния, понесенные жертвы; отмечены сопровождавшие обоз армии купцы-сурожане, конкретные участники боя: раз¬ведчики, бояре, князья и даже ремесленники. Рукопашная схватка враждующих ратей расписана по часам. Харак¬терно, что в сообщениях о событиях 1380 г. упомянуты те дети великого князя, которые имелись у него в период похода на Дон. Поздние добавления и проработка источ¬ников в первую очередь связаны с политическими при¬страстиями летописцев и древнерусских книжников и вычленяются подчас, не затрагивая военно-тактических перипетий события. Военная сторона битвы, разумеется, привлекала летописца и переписчика, но не настолько, чтобы в угоду той или иной политической ориентации заметно ее переосмыслить или изменить. Для нас это источниковедческое наблюдение имеет принципиальное значение, ибо позволяет привлечь к исследованию макси¬мум военных сведений, даже таких, чья изначальность и достоверность вызывают определенные сомнения.
Разумеется, не все происшествия, связанные с Кули¬ковской эпопеей, обладают равноценной истинностью. Разного рода оговорки здесь необходимы и неизбежны (например, о численности войск). При всей подробности записей имеются умолчания относительно некоторых важ¬нейших поворотов сражения. Не всег...
Все книги в полном варианте доступны в удобной оболочке Metromir


Посмотреть список произведений автора Кирпичников



Скачать оболочку для ВСЕХ книг из библиотеки Metromir

Стартовая Поиск Добавить книгу Контакты Добавить сайт в избранное Установить стартовой страницей Сегодня 15.12.2018 Saturday   
php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: hostname nor servname provided, or not known (0)